Nikon 80-400 AF-S vs. 小黑六加兩倍增距鏡 @ Wilhelm Chang Photography

80-400 AF-S vs. 小黑六加兩倍增距鏡
資料來源: Lens Rental 圖片來源:網路
上次Lens Rental發表了新舊兩款80-400的測試後，
許多讀者就寫信拜託他們也寫一篇80-400 AF-S vs 小黑六加兩倍增距鏡的比較文，
而今天這篇文章也終於刊出了，究竟結果如何呢?

小黑六搭配的增距鏡是Nikon 2X III，測試光圈皆為f/5.6，
而這次的測試的最長距離是40呎(12公尺)，他們認為這雖然不是測試400mm的最佳距離，
但應該也比其他人測試的距離還要遠了(也許除了DxOMark)。
如果是以300呎來測試結果可能會不太相同。
他們也不確定會怎樣不同，但小黑六在這個距離似乎會比在無限遠下銳利一些 -至少大多數人是這樣說。
而望遠增距鏡是以無限遠距離來調整的，所以他們真的不知道改變距離後，結果會如何改變。

影像測試結果 Imatest Results

We used an identical setup to the tests we ran last week on the 80-400 AF-S and 80-400 AF lenses to test the 70-200 f/2.8 with 2X combination. The MTF50 results are shown in the table below. The bottom line, from a
resolution standpoint, the new 80-400 is clearly better. The previous 80-400 is better than the 70-200 with 2X
right in the center, but outside the center the 70-200 with TC is very close.
我們使用了和上周測試80-400 AF-S 和 80-400 AF相同的步驟來測試加了兩倍增距鏡的小黑六。
MTF50的結果如下表所示。從解析力的觀點來看，新的80-400明顯的較佳。
舊款80-400在中心部分較加了2倍鏡的小黑六佳，但除了中心以外，小黑六加增距鏡的表現相當接近。
80-400 AF-S vs. 小黑六加兩倍增距鏡

What does it mean? Mostly it means if you’re shooting at 40 feet distance the 70-200 VR II and 2x
teleconverter will get you a nice usable image, but not as good as you would get with the 80-400 VR II.
這是什麼意思呢?他大概是說，在40呎(12公尺)的距離，小黑六加增距鏡會給你相當可用的畫面，
但沒有新款的80-400來得好。

The old 80-400 AF lens is better in the center than the 70-200 VR II combination, although that’s just right at the center. Less than 1/3 of the distance away from the center, the two are even.
舊款80-400在中心部分也比小黑六組合來得好，但也只是在中心部分而已。
其他部分兩者幾乎相同。

I can’t say the results would be the same if the shooting distance was near infinity,
and I’m not sure how they’d change. The 70-200 alone is reputed to be a bit less sharp at infinity, though.
On the other hand, the teleconverter might well have less of an effect at the longer shooting distance.
我不能確定的說如果拍攝距離是無限遠，結果也會相同。
我也不確定他們會怎樣變化。不過小黑六本身就是在無限遠時會稍微不利一點。
而且，在拍攝較長距離時，增距鏡的效果也會減弱(不太確定這句這樣翻對不對……)。